Дайджест ИИ-новостей: 30 октября — 5 ноября 2026

Содержание страницыList
Дайджест ИИ-новостей за 30 октября — 5 ноября 2026: робот и технологии

Неделя выдалась разнообразной, и если вы следите за нашей лентой, то скорее всего тоже заметили это. В сегодняшнем обзоре — то, что в ленту не попало: биржевой обвал из-за политических причин, роботы у конвейера, сотрудники-бумеранги и протесты австралийских аборигенов. Хотите знать, при чем тут ИИ? Читайте дальше!

Meta* купила Conductor — диспетчера для команды ИИ-программистов

Как сообщает Axios, 4 ноября Meta* приобрела стартап Conductor, который позволяет одновременно запускать несколько ИИ-агентов для программирования, каждого в своей копии кодовой базы.

Собственных моделей у Conductor нет: он дирижирует Claude Code, Codex и Cursor, за которые пользователи платят сами. Стартап основан в 2024 году, весной привлек $ 22 млн и, по собственным данным, обслуживает больше 100 тысяч пользователей. Сумма сделки не раскрывается.

Казалось бы, что могло бы пойти не так, но Марк Цукерберг такой Цукерберг. Регистрацию новых клиентов у Conductor закрыли сразу же в день сделки, а облачный сервис отключат 20 ноября. Пользователей по сути поставили перед раскрытой дверью, нагнули и вот-вот дадут пинка. На эвакуацию рабочих пространств осталось чуть больше двух недель. Теперь Conductor — игрушка Марка. Он будет с его помощью, видимо, разрабатывать свой собственный адский ИИ и ни с кем не поделится.

В тот же день OpenAI объявила о покупке Pierre Computer, чьи инструменты для работы с Git лежат в основе хранения кода в Codex.

Такая скупка инструментов — явление закономерное, и подтверждает давний тренд. Битва за программистов давно идет не только на уровне моделей, но и на уровне платформ. Кто владеет пультом, с которого разработчик раздает задачи агентам, тот контролирует самую платежеспособную аудиторию ИИ.

Conductor ценили как нейтральную площадку для чужих агентов. Останется ли он нейтральным внутри Meta*, которая строит собственную инфраструктуру для программирования? Судя по графику отключения серверов, можно не спрашивать.

* Компания Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Anthropic: ИИ, который ускоряет создание ИИ, уже близко

Мы уже писали, что Anthropic подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США заявку на IPO. О содержании документа кое-что стало известно. Среди прочего, компания сообщает, что может в ближайшее время достичь резкого ускорения прогресса за счет ИИ, обладающего рекурсивным самосовершенствованием.

Рекурсивный ИИ — это сценарий, при котором нейросети ускоряют разработку следующих поколений нейросетей. Ни одна из нынешних моделей этот порог пока не перешла, хотя попытки продолжаются.

Заодно Anthropic обещает (вот честно-честно, положа руку на сердце), что не собирается доверять Claude полностью автономную разработку следующих моделей без существенного человеческого контроля.

Но в документе есть еще одна фраза, которая действительно внушает тревогу. Anthropic признаётся, что «в прошлом не распознавала, а в будущем может не распознать» значительное ускорение темпов собственной разработки, «пока оно уже не произошло».

Переводя с корпоративного — в любой момент может случиться неконтролируемый скачок возможностей ИИ, который заметят уже постфактум.

Я уже устал шутить на тему «Скайнет», но эти люди упорно пытаются сделать всё для его появления.

А ведь еще недавно Дарио Амодеи ратовал за замедление разработки новых фронтирных моделей. Ну как так-то, Дарио.

Думаю, ждать сверхразума к Рождеству все-таки не стоит. Проспект эмиссии — такой жанр, в котором компании выгодно пугать читателя: чем круче и страшнее себя представишь, тем больше может выйти капитализация и меньше претензий потом.

Инвесторы, похоже, действительно напугались. В рамках намеченного на ноябрь первичного размещения акций компанию Anthropic оценили в $1,5–1,6 трлн, а не в $2 трлн, как предполагалось изначально. Умерьте пыл, гражданин Амодеи, как бы говорят инвесторы.

Google: нет ИИ — нет и поиска

3 ноября Google объявила, что со следующего года Gemini и Google Поиск в школьных аккаунтах будут по умолчанию выключены. Включать их смогут только администраторы локальной сети.

Так компания отвечала на критику после августа, когда без спроса открыла Gemini всем ученикам в Classroom. Поиск попал в список ИИ-продуктов не по ошибке: вице-президент Google по образованию Крис Филлипс объяснил The New York Times, что версии поиска без ИИ не существует.

Выбор у школ теперь богатый, что и говорить: ИИ-поиск — или никакого поиска.

Естественно, поднялся вал недовольства. Бывшая глава Федеральной торговой комиссии США Лина Хан тут же обвинила компанию в том, что та использует поисковую монополию для навязывания ИИ школам. Как пишет AI-Stat, Google приняла критику к сведению и в тот же вечер разрешила включать поиск отдельно от Gemini. Правда, школьники получат его в режиме направляемого обучения: вместо ответа нейросеть будет подсказывать ход решения.

В итоге многие школы задумались, как им быть. А свято место пусто не бывает: свои услуги тут же предложил DuckDuckGo — другой популярный в США поисковик. «Уточка» тоже умеет в ИИ-поиск, но навязывать его школам не собирается. В итоге Google рискует потерять весьма чувствительную долю аудитории, бесплатно сдав ее конкуренту.

Мораль сей басни настолько очевидна, что ее можно даже не озвучивать. Людям нравится ИИ, но не нравятся навязанные услуги, мистар Гугл.

Xiaomi: гуманоид отстоял первую смену

3 ноября Xiaomi показала видео, на котором гуманоидный робот 8 часов без перерыва отпахал на линии автомобильного завода. Работа, конечно, была не бей лежачего: робот просто доставал из контейнеров детали центральной консоли и раскладывал их по ячейкам стеллажа. Но с технологической точки зрения это достижение. Инженерам требовалось обеспечить взаимодействие сразу нескольких контуров: компьютерного зрения, машинного интеллекта, управления сразу несколькими модусами движения.

Гуманоид Xiaomi сортирует детали электромобиля на заводе

По словам компании, в процессе работы робот сам находил и исправлял свои ошибки. А основатель Xiaomi Лэй Цзюнь назвал эксперимент предварительной проверкой способности работать на уровне производственной линии. Ну и пиар китайского роботопрома, конечно.

Правда, ключевых метрик Xiaomi не раскрыла: ни числа деталей, ни доли успешных операций, ни количества вмешательств операторов, ни того, как решался вопрос с питанием. Пользователи Reddit насчитали по видео примерно одну деталь в минуту. Темп, прямо скажем, не стахановский, зато без перекуров.

Отметим и прогресс: еще в марте гуманоид Xiaomi три часа закручивал гайки с успешностью 90,2%, к июлю дошел до 98%. Теперь выдержал полную смену.

Осталось решить небольшой экономический вопрос: сможет ли гуманоид окупиться лучше обычного промышленного манипулятора, который без головы и ног перекладывает детали уже несколько десятилетий?

Кадровый бумеранг: уволенных из-за ИИ зовут обратно

Что творится в мире, ущипните меня. Как пишет 3DNews со ссылкой на CNBC, в Америке ачался процесс обратной замены нейросетей живыми сотрудниками.

Компании, которые сокращали людей в расчете на ИИ, начинают звать их обратно. По данным Challenger, Gray & Christmas, в мае ИИ был главной причиной почти 40% увольнений в США — а теперь уволенных начали приглашать на прежние рабочие места. Согласно опросу SHL почти каждый пятый респондент сначала был заменен ИИ, а потом получил предложение вернуться. По данным Orgvue, 32% компаний, сокращавших штат ради ИИ, затем снова нанимали людей.

Возвращаться готовы почти все. Отказаться при любых условиях намерены лишь 6,6% американцев. Но у тех, кто согласен, условия как раз появились. Почти половина потребует существенной прибавки, 43% — письменных гарантий занятости, 40% — прозрачности в использовании ИИ, а 30% хотят извинений от руководства.

Шах и мат, буржуи. Хотели сэкономить за счет трудящихся — теперь будете платить и каяться. Мой внутренний коммунист аплодирует.

А почему вообще стал возможен такой «бумеранг»? Механика довольно проста. Автоматизировать задачу легко, а должность — нет. Живой сотрудник делает массу вещей, которые не попали ни в одну инструкцию, и замечают это только после его ухода. И при отсутствии человека образуются провалы в рабочем процессе, заполнить которые пока не способен ни один ИИ.

Как замечает профессор Harvard Business School Джозеф Фуллер, людей часто сокращают, чтобы оплатить новые технологии, а вовсе не потому, что эти технологии готовы их заменить. Иными словами, руководство компаний поддается хайпу, вкладывается в ИИ, а чтобы возместить расходы — проводит увольнения.

Оказывается, так не работает. ИИ вам ни кофе не сварит, ни у кулера не потрындит. Как говорил дядя Степан в известном фильме, тут человек нужен — Homo sapiens.

Акции ИИ-инфраструктуры рухнули после выборов в США

5 ноября технологический сектор США пережил масштабную распродажу. А что случилось? А просто демократы выиграли выборы в Конгресс.

Биржевые индексы рухнули сразу же после подсчета голосов. Nasdaq 100 за сессию потерял 4,5%, а индекс полупроводников SOX — 8,4%, исторический минимум более чем за полгода. Подешевели Nvidia и Broadcom. Но сильнее всего досталось операторам дата-центров, чей бизнес целиком держится на новых мощностях: CoreWeave потеряла 12%, Nebius — 15,2%, а Applied Digital, Cipher Digital и IREN — больше 14%.

Рынок отреагировал на вполне реальный риск. При новом составе Палаты представителей и Сената инвесторы опасаются более жесткого контроля за строительством дата-центров, против которых и так всё активнее протестуют местные жители. По оценке UBS, под угрозой может оказаться около 30% запланированного в США прироста мощностей дата-центров до 2028 года.

Ирония в том, что индустрия, привыкшая мерить прогресс бенчмарками и гигаваттами, обнаружила у себя еще один цикл — избирательный. Сомнения в окупаемости ИИ-расходов копились давно, и выборы лишь дали удобный повод. Например, контроль демократов над обеими палатами Конгресса открывает дорогу слушаниям и законам об энергопотреблении дата-центров. И от протестов тоже так легко не отмахнешься.

Вывод: дата-центр перестал быть просто бетоном и трансформаторами и стал политическим объектом. Теперь американским AI-компаниям придется думать не только о том, как обучать модели, но и как договариваться с населением, регуляторами и энергетиками.

Чувствую, как, глядя на всю эту демократию, потирает руки кое-кто в Китае.

Аборигены Австралии выступили против обучения ИИ на их искусстве

Курьез недели: художники из числа коренных народов Австралии жалуются, что их работы используют для обучения ИИ без согласия авторов.

Думаете, это история про творчество и авторские права? Нет, она про деньги. Дело в том, что на Temu, Shein и Amazon продаются картины и аксессуары «в аборигенном стиле» без указания авторства, т.е. созданные нейрогенераторами.

Бывает и иначе: организация покупает авторскую картину, а затем с помощью ИИ создает ее новые варианты без разрешения автора. В результате заказчик платит один раз, а художнику потом приходится конкурировать с машинными вариациями на собственную работу.

Общественная активистка и художница из народа питджантьятджара Салли Скейлс подчеркивает, что многие такие работы не имеют отношения к культуре, которую якобы изображают. Юрист Терри Джанке добавляет, что ИИ-системы собирают данные с сайтов центров искусства коренных народов, а сгенерированный контент иногда выдается за подлинное народное искусство.

Исследователи предлагают дать авторам право запрещать обучение на своих работах и обязать ИИ-компании раскрывать источники данных.

В общем, к фейк-ньюз и дипфейку теперь добавился еще и фейк-арт. Сочувствую художникам-аборигенам. Конечно, фальсифицировать народное творчество придумал не ИИ — в том же Китае анонимные мастерские гнали и гонят подделки под все виды искусства без всяких нейронок, даже матрешек мастырят. ИИ просто упрощает процесс до предела — теперь не нужны даже китайцы.

Неделя одной строкой

Meta* отжала у пользователей независимый сервис, Anthropic пугает инвесторов «саморазрабатывающимся ИИ», Google объясняет школам, что поиск без ИИ остался в прошлом, робот от Xiaomi взрывает интернет перекладыванием деталек, нейросети отбивают хлеб у австралийских аборигенов, демократы выигрывают Конгресс и обрушивают акции дата-центров, а компании в США переживают «бумеранг увольнений» — впервые в истории люди заменяют ИИ, а не наоборот. И это, пожалуй, самая вдохновляющая новость недели.